lunes, 23 de junio de 2008

si queres dejar un comentario usa esta cuenta:
usuario: blogprimero
y esta contraseña:
contraseña: comentario

viernes, 13 de junio de 2008

Somos estudiantes de primer año de secundaria (ES) del Colegio Musical IDRA de Mar del Plata. En la materia Historia realizamos un trabajo integrador que consistía en reproducir objetos fabricados por los hombres que vivieron durante el Paleolítico. Para esto, debimos explorar técnicas y materiales para confeccionarlos del modo “más similar posible”. Luego, poniéndonos en el lugar del arqueólogo, imaginamos que nosotros descubrimos ese objeto y realizamos fichas de trabajo y diarios de viajes y excavaciones. Ahora, creamos este espacio, gracias al esfuerzo de compañeros que se ofrecieron a armarlo, para compartir nuestro trabajo e intercambiar opiniones y comentarios.
A continuacion verán las fichas de arqueólogos en las cuales encontrarán información sobre los artefactos encontrados.

¡¡VENUS!!

¡¡ARTE RUPESTRE!!

¡¡LANZAS!!

¡¡ARCO Y FLECHA!!

¡¡HACHA!!
VENUS



Localización Geográfica: Austria (Europa)
Ubicación histórica: Época del Paleolítico -25.000 ac
Características del período paleolítico: caza y recolección nómades, desarrollo de tecnologías
Descripción del artefacto (La Venus): Estatuilla pequeña (de 4 a 25 cm). Fabricada tallando piedra, marfil o terracota, representaba la figura femenina embarazada (grandes pechos y anchas caderas) y era un símbolo de la fertilidad.
Función social del artefacto: era un símbolo de la fertilidad, consecuencia del instinto de supervivencia del hombre (preservación de la especie)
La vinculación con la organización social o modo de vida: En esa época a los humanos les preocupaba la continuidad de la especie y la alimentación.
Ellos creían que si representaban estas venus podrían llegar a favorecer continuidad de la especie.

FICHA DEL ARQUEOLOGO
El 18 de junio, nos dirigimos rumbo a Austria en avión, en el que conocimos a otro grupo de arqueólogos que tenían el mismo propósito que nosotros, buscar restos de la vida paleolítica.
En el camino nos hicimos muy amigos, y estuvimos charlando todo el viaje sobre nuestros descubrimientos.
Cuando llegamos, armamos campamento en un paisaje despoblado dónde se creía que habían habitado hombres del paleolítico.
Al día siguiente, nos reunimos para empezar a tomar muestras profundas de la tierra que había a nuestro alrededor, y así decidir en dónde empezaríamos la excavación y qué elementos arqueológicos serían necesarios.
La excavación nos llevó varios días. El primero fuimos a un arroyo en busca de agua, ya que hacía mucho calor bajo el sol. Cuando volvimos, empezamos todos juntos la excavación hasta la tardecita porque caía el sol muy temprano. Al otro día, seguimos buscando rastros de algún artefacto paleolítico, pero ya era el segundo día a la noche, y no habíamos encontrado nada. Fue el tercer día, en el que encontramos en las profundidades de la Tierra, rastros de minerales de esa época.
Esto nos alegró mucho y nos dio el entusiasmo y nuevas energías para seguir el proyecto.
Ya cerca del 24 de junio encontramos algo increíble, una escultura tallada en piedra con grandes pechos y anchas caderas. Era un hallazgo espléndido, lo llevamos inmediatamente al campamento, donde le quitamos toda la tierra que tenía.
Tuvimos que viajar nuevamente para llegar a nuestra cuidad e investigar mejor el artefacto, ya que no teníamos la información necesaria en el campamento. Estábamos todos muy entusiasmados.
Ni bien llegamos, nos reunimos con nuestros elementos que contenían la información arqueológica necesaria para llevar a cabo ésta investigación.
Luego de muchos días trabajando duro, llegamos a la conclusión de que lo que habíamos encontrado era un objeto que nos permitía deducir y conocer el modo de vida y las creencias de los hombres del Paleolítico. Nos dimos cuenta que estas estatuillas representaban mujeres embarazadas, ya que tenían los mismos aspectos físicos (grandes pechos para amamantar, anchas caderas y vientres). Además, era un símbolo de fertilidad. Los hombres creían que lo que representaban, los dioses lo podían hacer realidad. Por último, se relacionan con que estos hombres eran nómades, ya que estas estatuillas eran pequeñas, y no podían transportar cosas muy grandes de lugar a lugar.
La escultura tiene unos 10,5 cm de altura, por las características que posee la piedra notamos que se trataba de una piedra calcárea, una caliza paleolítica.
En el tallado de esta escultura se utilizaba una piedra con mayor dureza y resistencia y otra capaz de trabajar en ella.
La de mayor dureza se golpeaba en los bordes de la que se esculpía dándole forma a través que se tallaba, logrando una figura
Luego de descubrir que esta estatuilla era un símbolo de la fertilidad y el amor, investigamos hasta que logramos sacar una conclusión.
La conclusión era que notamos que estas esculturas eran una forma de pedir a los dioses la continuidad de su especie, por eso lo de la fertilidad.
Ya que como no podían entender por qué sucedían las cosas, pensaron que se trataba de existencia de seres superiores, por lo tanto concluimos en que tenían creencias y una determinada cultura.
Toda esta expedición y las conclusiones e hipótesis que logramos sacar a través de ella nos ayudaron a entender y conocer mejor la vida en el paleolítico.

Lucrecia Miranda
Valentina Tómas
Vanesa Testa
Jazmín Specialle Fosati
Marina Prieto
HACHA


Características del artefacto
Localización geográfica:
Fue encontrado en Pakistán – Medio Oriente
Ubicación histórica:
Este objeto pertenece al paleolítico, aproximadamente 160.000 años atrás.
Especie de homínido que lo confeccionó y lo utilizó:
Neanderthal lo utilizó y lo fabricó. Este homínido se alimentaba de grandes animales, vegetales y pescado; se vestía con pieles y tenía la costumbre de enterrar a los muertos.
Descripción detallada del artefacto:
Está formado por una piedra afilada, la cual, está atada con tiras de cuero a una rama resistente. Para realizarlo se utilizó el tallado, que consiste en: con una piedra golpear a otra piedra para así, darle forma y filo.

Información que aporta sobre la prehistoria
Función social del artefacto:
Este objeto se utilizaba para cazar, esto les permitía alimentarse y utilizar la piel del animal para abrigo.
Vinculación con la organización social a modo de vida:
El objeto nos dice que los homínidos que lo utilizaron eran cazadores - recolectores, que eran nómadas y que dependían de la caza para sobrevivir.
Posibles ventajas para la supervivencia y organización que hubiera aportado el artefacto:
Les permitía alimentarse y protegerse del frio, ya que, en ese momento, había glaciaciones, pues hacía mucho frio.
Importancia del descubrimiento para el conocimiento de la prehistoria:
Esto nos indica que en el Paleolítico la piedra se trabajaba, se fabricaban herramientas para facilitar el trabajo, el cuero de los animales se utilizaba para atar cosas y que cazaban, por lo tanto, comían carne. Además, nos dice que, los hombres de Neanderthal, ya habían desarrollado las habilidades necesarias para poder construir un artefacto como el hacha.


El diario del arqueólogo.

El día 6 de mayo del 2008 partimos desde ezeiza rumbo a Pakistán. Una vez allí comenzamos a explorar el sitio con la esperanza de encontrar algo que nos aporte información sobre la prehistoria. El primer día, luego de un largo viaje, exploramos Islamabad donde estuvimos dos días y no hubo suerte. El tercer día lo pasamos en Los Montes de Quetta, allí descubrimos lo que buscábamos. Esto sucedió así:En la mañana fuimos a investigar los montes y, mientras estábamos excavando, hubo un derrumbe que rebelo la entrada a una cueva, la cual había estado oculta por largos años. En ella encontramos restos de un campamento: un circulo de piedras en el que, anteriormente, había estado una fogata, restos de puntas de flecha, piedras a medio tallar y , lo mas importante, DOS HACHAS muy bien conservadas. Nos quedamos un día mas para si encontrábamos mas cosas pero solo encontramos restos de puntas de flechas y de lanzas, haci que decidimos volvernos a la Argentina para realizarle los estudios necesarios y así poder averiguar algo mas sobre este increíble descubrimiento. Luego de un tiempo logramos averiguar toda la información de las fichas anteriores.


Bianca Torterolo
Martina Ivani
Abigail Álvarez
Hernán Galli
Camila Santiago
Martin Oviedo.
PINTURA RUPESTRE

Localización geográfica:
Pudimos encontrar yacimientos Prehistóricos del Paleolítico en Europa. Unos de estos sitios es la Cueva de Altamira, ubicada en España. Allí, se encuentran más de 150 pinturas. Hay figuras humanas y animales (especialmente bisontes).
Ubicación histórica(denominación y características del período, años aproximados):
Las Pinturas Rupestres se ubican en el período de la Prehistoria dentro del Paleolítico en la Edad de Piedra, hace 40.000 años. En este período, los artefactos eran construidos con piedras, mediante el tallado. Otra característica, eran las condiciones climáticas, ya que eran muy inestables y provocaban Glaciaciones.
Quiénes lo confeccionaron y lo utilizaron:
Los Homo Sapiens Sapiens fueron los creadores de este artefacto, que aparecieron en África, hace unos 40.000 años. Gracias a las Glaciaciones, los hombres tenían una característica, la de ser nómadas, es decir, dependían de la caza y la recolección de frutos y vegetales. Por lo tanto, cuando los animales y los frutos escaseaban los Sapiens debían levantar sus objetos personales y tiendas para seguir a sus presas. Por su dependencia de la caza y recolección, su economía era parasitara y depredadora. Con el tiempo, se convirtieron en hábiles artesanos y pudieron dominar la naturaleza, como el fuego. Estos homínidos crearon, las primeras obras de Arte Rupestre.
Descripción detallada del artefacto:
Las representaciones que realizaban, los Homo Sapiens Sapiens, podían ser figurativas, en las que aparecían los animales como: mamuts, toros, ciervos, renos, bisontes, vacas, caballos, rinocerontes lanudos y osos o la figura humana que escaseaba mucho en sus pinturas, salvo cuando se refleja el momento de darle la muerte al animal. Las no figurativas podían ser signos, símbolos o códigos. Los ideogramas son más abundantes que las imágenes figurativas. Las técnicas eran las del soplado, que consistía en rociar la pintura sobre la roca y soplando con la boca a través de un tubo. Los materiales que se utilizaban eran los pigmentos naturales vegetales, la sangre y las grasas de los animales, con aglutinantes acuosos o aceitosos. Las herramientas eran los dedos, las manos, los pinceles (hechos con pelaje de animales, plumas, etc.)Los colores estaban colocados en forma plana, a modo de relleno y los más utilizados son:rojo, amarillo, ocre, negro, tierra y blanco.
Información que aporta sobre la PrehistoriaFunción social del artefacto:
Las pinturas buscaban favorecer la captura de los animales, imprescindibles para la alimentación y la subsistencia, como individuos aislados y como especie. Es un claro reflejo de la forma de vida de sus creadores. Representaban motivos naturalistas, casi exclusivamente de animales. Tenían una función natural, que buscaba favorecer aquello que representaban, para que luego sucediera realmente. La naturaleza para ellos era un misterio, por eso todo lo de origen desconocido era adjudicado a la magia.
Vinculación con la organización social:
En las pinturas rupestres se representan seres humanos, animales y el medio ambiente, además refleja el comportamiento habitual de las colectividades y su interacción con las criaturas del entorno y sus creencias. Entre las principales figuras se encuentran imágenes de bisontes, caballos, mamuts, ciervos, y renos; aunque los marcos de manos también ocupan un porcentaje importante.Frecuentemente se muestran animales heridos o dañados con flechas o lanzas.
Relación con las creencias:
Los Homo Sapiens Sapiens pintaban escenas con significado ritual o mágico. También, le adjudicaban a la magia, pensaban que a través de esto podían llegar a modificar su realidad de manera ideal. Además, representaban “rituales mágicos” que tenían como fin favorecer aquello que pintaban; para que luego sucediera realmente. Creían que la propia vida y las cosas que suceden en la naturaleza estaban dirigidas por “fuerzas ocultas” y “misteriosas.
Posibles ventajas para la supervivencia y organización que uniera aportado el artefacto:
Las ventajas para la supervivencia y organización podían ser la caza, la subsistencia, la alimentación y las posibles estrategias que utilizaban para la caza.
Importancia del descubrimiento para el conocimiento de la Prehistoria:
Este descubrimiento sirvió para poder conocer sus creencias, pensamientos y costumbres, mediante éste los arqueólogos pudieron saber gran parte de la Prehistoria Como por ejemplo: que eran cazadores, ya que los dibujos representaban animales asesinados por ellos mismos.

Diario de viaje de los arqueólogos
27 de Agosto de 2007: Nos encontramos en Europa, investigando poblaciones que habitaban en la Prehistoria. En ésta encontramos puntas de flechas enterradas hechos con hueso y con una forma tradicional, que nos incentivaron la búsqueda.
14 de Septiembre: Unas semanas después, uno de nuestros integrantes descubrió que unas rocas tapaban la entrada en la cueva.
15 de Septiembre: Tratamos de transportar a las piedras del lugar, nos fue muy difícil ya que eran muy pesadas y hacia mucho tiempo que se encontraban allí.
18 de Septiembre: Pedimos ayuda a un grupo de expertos que se encontraban en España, que se dedican a esto y tenían equipos especializados.
20 de Septiembre: Conseguimos que ellos vinieran, trajeron grúas para remover a las pesadas rocas.Cuando los expertos sacaron las rocas nos encontramos con una cueva que contenía imágenes de animales, especialmente bisontes, pero la figura humana no aparecía demasiado.
22 de Septiembre: Pudimos conocer su preocupación, la supervivencia, que obtenían mediante la caza de animales y la recolección de frutos y vegetales. Se podía observar figuras de animales, primero en formas sencillos, siluetas en negro de caballos, bisontes, ciervos y otras especies propias de la fauna del entorno (mamuts, jabalíes, rinocerontes, elefantes, etc.) a veces, también, podían ser grabados en roca.Las imágenes no estaban ubicados en forma de composición, sino que están colocados unas al lado de otras o superpuestas. Deducimos que la naturaleza para ellos era un misterio que adjudicaba a la magia, es decir, pensaban que a través de su participación y relacionando los hechos, podía llegar a modificar su realidad.
6 de Octubre: Les agradecimos a los expertos por su colaboración en nuestra experiencia.
27 de Octubre: Volvíamos a Mar del Plata contentas, ya que habíamos descubierto un artefacto que favoreció el análisis de la Prehistoria.
1º de Noviembre: Al llegar hicimos una exposición de fotos y una maqueta que representaba la cueva. También, las puntas de flechas para poder analizarlos.

Integrantes del grupo:
Chiara Brunamontini
Dolores Russo
Fiorella Pasolini
Lara Leiva Glas
Oriana Angelini
Victoria Delacasa.
1º “a” ESB
ARCO Y FLECHA


Caracteristicas del aparato:
Localización geográfica:
la flecha fue recolectada en las ciénagas de Monte Verde, sur de Chile.
Ubicación histórica:
Se trata de una pieza del periodo paleolítico superior americano, alrededor del año 14.7000 a.C.
Especie de homínido qué lo confecciono y lo utilizo:
Se supone fue construida por los grupos de humanos qué habitaron la zona y qué según se cree arribaron desde Asia hasta norte América atreves del itsmo de Bering hacia el año 15.000 a.C. vivían muy probablemente en grupos de 30 individuos .estos son descendientes del pueblo qué alcanzo América desde Asia. Lo más probable es qué hayan evitado cruzar las áreas nevadas, optando por desplazarse al sur, a lo largo de la costa dedicándose a la pesca, recolección y caza. Por lo tanto este objeto les había sido indispensable para la caza y la pesca.
Descripción del artefacto:
esta punta de flecha puede observarse qué ha sido tallada en piedra sílex color ámbar usando las mismas técnicas qué las de tipo solutrense halladas en España y en Francia. Su forma foliácea (hoja) asemeja la forma de una hoja de laurel y ha sido tallada en ambas acaras (bifacial).Punta solutrense.
Información qué aporta sobre la prehistoria:
Función social del artefacto: estas flechas le permitían a estos habitantes la caza de animales para su alimentación.
Vinculación con la organización social o modo de vida:
Al ser nómadas cazar y recolectar este artefacto fue de gran importancia.
Posible ventaja para la organización qué hubiera aportado el artefacto:
estas armas ale facilitaron a sus poseedores el acceso a la comida ya qué podían arrojarlos a distancia y con una cierta precisión.
Importancia del descubrimiento para el conocimiento de la prehistoria:
Este descubrimiento nos entrega mas antecedentes de la presencia humana en tierras de América del sur n tiempos prehistóricos.de la evaluación qué se obtenga de estos yacimientos se podrá corroborar las teorías existentes o bien plantearse nuevas acerca del origen del hombre americano.

Diario de viaje del arqueólogo
Expedición de ciénagas de Monte Verde (Chile)1/1/1995:
comenzamos a excavar en la zona donde habían encontrado una mandíbula de un mastodonte.
2/1/1995: Encontramos restos de varios animales; grandes y medianos. Creemos qué se trata de un basural prehistórico .Ampliaremos el área de estudio.
3/1/1995: Continuamos con la excavación. Aún no hallamos lo qué queríamos encontrar. Decidimos profundizar el estudio.
4/1/1995: Seguimos excavando sin novedad.
5/1/1995: Encontramos algunos restos de fogones y ahora creemos qué fue un campamento.
6/1/1995: Confirmamos el hallazgo. Encontramos herramientas líticas: Entre ellas se destaca una punta de flecha foliácea bifacial que se encuentra perfectamente conservada .Creemos muy importante el que no sea una punta clavis sino del tipo solutrense ya que podría tratarse de individuos no relacionados con los de norte América.
7/1/1995: Se encuentra una huella en l barro qué podría tratarse de un niño de unos nueve años.8/1/1995: Damos por finalizadas las excavaciones

TOMAS WAX
FLORENCIA PACHECO
ANTONIO PALESTINI
JULIETA ZOPPI
LANZAS


Ubicación histórica:
El artefacto fue realizado en el Paleolítico hace, aproximadamente, 1.800.000 años atrás.El paleolítico se caracterizó por el uso de útiles de piedra tallada.
Especie/s de homínido que lo confeccionaron y utilizaron:
La especie de homínido que la confeccionó y utilizó fueron los Neandertal.
Descripción detallada del artefacto:
El artefacto esta hecho de caña piedra y cuero. La técnica que usaban para fabricarlo era el tallado.
Función social del artefacto:
El artefacto sirve para cazar ya que antes tenían que luchar contra el animal.Este elemento fue un cambio muy grande.
Vinculación con la organización social o modo de vida:
Se vincula con la caza y la recolección, ya que era su modo de obtener el alimento.
Relación con las creencias:
No hay.
Posibles ventajas para la supervivencia y organización que hubiera aportado el artefacto:
Cazaban más animales ya que no tenían que matarlos a golpes.Mejor defensa frente al animal.
Importancia del descubrimiento para el conocimiento de la Prehistoria:
Con ese descubrimiento nos damos cuenta que los Neandertales crearon un gran elemento que los ayudó a sobrevivir más que antes. Ellos también tuvieron la capacidad de fabricar herramientas más complejas.

Diario de viaje de los arqueólogos
Nosotros somos arqueólogos por muchas investigaciones sabemos que en Europa habían vivido los Neandertales hace aproximadamente 1.800.000 de años.Entonces, tomamos nuestro Jeep y nos fuimos hacia la zona del descubrimiento. Al bajar del Jeep, estuvimos buscando pero ese primer día, viernes 19 de junio del 2007, no encontramos ningún artefacto de la especie anteriormente mencionada.Al segundo día, sábado 20, seguimos en la búsqueda del artefacto y empezamos a excavar. Nuestra pala toco una vasija, seguramente hecha de barro. Seguimos buscando y más tarde encontramos un mortero.El tercer día no fue muy productivo para nuestra investigación. Al llegar la noche, comenzó a llover y nos refugiamos en una cueva.Al amanecer revisamos mejor la cueva y encontramos un par de lanzas en el fondo.Luego, volvimos con el Jeep al laboratorio para analizarlas y descubrimos que el palo era demasiado añejo para saber de qué tipo era. La punta que era de piedra, había perdido el filo y seguramente estaría atada con cuero. Pero el cuero se había desintegrado, seguramente por el tiempo que había pasado…

Micaela Martinez
Julián Oviedo Diario de viaje de los arqueólogos
Facundo Martín
Victoria Durruty
Juan Cruz Anuncibay